Para Kiko de un Abstencionista Consciente

Kiko esribió en su columna un mensaje a los "abstencionistas" (esos que también ha llamado "radicales"), con la premisa de que hay que ir a votar aunque nos duela que nos roben el voto. Y es que la postura de Kiko es respetable pero deberá respetar la postura de quién, en la otra acera (ya no sé si de enfrente o de al lado), prefiere y decide no ir a votar.

Las razones que esgrime Kiko para ir a votar se puede resumir en uno de sus últimos párrafos:

Dirá usted que el CNE no va a permitir que Chávez pierda. Es posible, también nosotros desconfiamos del ente electoral. Pero, entonces ya no habrá duda del fraude. Le tocará al gobierno explicar cómo es que esas mismas encuestas que lo daban ganador ahora se equivocaron. Luego, si hay mayoría, no creo que la misma se quede inmóvil. Si gana el No se verá en la calle.

Y de hecho, hace un año YO apoyaba esa postura. Creía en esa postura. Pero ocurre que uno se cansa no de ir a votar (de eso no) sino de hacer el papel de pendejo.

Desde meses antes del 3D/2006, participé activamente haciendo lo que sabía y podía hacer: buscar, traducir y publicar cuanta noticia o información podía ser encontrada por Internet sobre Smartmatic y el "presunto fraude" del RRP. La información fue como una llovizna que lentamente empapa. Por lo que, luego de tan exhaustiva labor y colaboración de quienes en aquel entonces participaban activamente en tratar de desmantelar el fraude (foristas de Noticierodigital mayoritariamente) no podía hacer menos que dar el paso siguiente: la participación activa como testigo electoral.

Y entonces ocurrió lo que no pensé que ocurriera: los preparadores de Súmate era gente que tenía entusiasmo pero poca o nula preparación técnica para combatir el fraude, eran mayoritariamente mujeres (impresionante la apatía masculina de este país), nunca nos instruyeron de un plan B y TODOS estábamos supeditados a las órdenes de Un Nuevo Tiempo, partido que se suponía nos daría la voz para quedarnos "a cobrar". Fue tanto el despelote y ausencia de voluntarios, que realmente fuimos al 3D con más fe que razón.

Aun así, fuimos a votar porque ese era nuestro deber: votar y cobrar. Mi esposa y yo cumplimos con ese mandato, más ella que yo, porque a la 1am ya yo no quería seguir en el centro viendo como hacíamos el papel de pendejos mientras ella estaba clarísima en sus principios. Ahí no hubo fraude, porque ahí no habría fraude. No habría fraude donde hubieran testigos opositores o donde se sabía de antemano que podrían detectar el fraude.

En los días subsiguientes buscamos y encontramos lo que nunca pensamos: centros de votación como uno en la cota 905 donde votaron TODOS los registrados, curiosamente por Chavez. Igual situación se repitió en centros educativos de zonas "populosas" como Petare arriba o sitios tan abandonados por Dios como pueblitos perdidos en Trujillo. La cifra mágica: 100% de votos a favor de Chavez.

Nos metieron fraude porque todo el aparato político pseudo-opositor estaba cuadrado con Chavez. Y es tal el estado de negación de más de uno que se inventaron (o dejaron rodar la bola) el cuento de que a Rosales le tenían secuestrada la familia (o una hija o dos, da igual) y por ello no peleó el fraude. Realmente no había la menor intención de "cobrar" porque todo el show era hacer que el ciudadano apático de tanta mentira saliera de sus casas a convalidar a Chavez. A fin de cuenta, la democracia venezolana no está basado en votos sino en billete.

Y a pesar de que ya no me dedico a buscar información sobre el fraude, pareciera que tengo un imán para ello. Hace no mucho el Padre Palmar (uno de los más fieles chavistas que hay) denunció como un grupo de técnicos dio con una forma de fraude que ocurriría con el uso de máquinas captahuellas. Y digo "uno" porque no es único, son múltiples mecanismos de fraude electoral, toda una maquinaria tecnológica diseñada para manipular el voto y garantizar así la permanencia per sécula seculorum de este gobierno o cualquiera que se haga con este él.

No hay intención política de desmontar el fraude, pero si una intención de crear una oposición ficticia, emocional y ridícula, que va a marchar (pasear el perro) mientras el gobierno nos está metiendo la mano en el bolsillo sin el menor pudor. La inseguridad sólo es un mecanismo más, de los muchos, que usa el gobierno para someter al ciudadano y mantenerlo callado. El silencio y la complacencia es el objetivo último del gobierno de Chavez: dominar por medio del miedo y la coerción. Las protestas sólo son una válvula de escape que de paso se usa de pretexto para culpar a alguien, poner preso a alguien, matar a alguien, cambiándolo todo sin que nada cambie.

Por todo lo anterior y más es que esta vez no me presto a la mentira de la política venezolana: no voto y haré mi mejor esfuerzo por conscientizar sobre el fraude electoral. No sigamos haciéndole el juego al gobierno, porque Chavez gana aunque vayamos a votar TODOS en contra. Y no sale porque somos un pueblo inmaduro que no termina de afrontar responsabilidades.

Dirá usted que el CNE no va a permitir que Chávez pierda. Es posible, también nosotros desconfiamos del ente electoral. Pero, entonces ya no habrá duda del fraude. Le tocará al gobierno explicar cómo es que esas mismas encuestas que lo daban ganador ahora se equivocaron. Luego, si hay mayoría, no creo que la misma se quede inmóvil. Si gana el No se verá en la calle.

Señor Kiko, le reitero:

1. No digo que el CNE dará por ganador a Chavez, eso lo sabemos ud. y yo, y todos los que nos metimos en este peo, lo saben los chavistas y los políticos, los empresarios y todos aquellos que procuramos enterarnos.
   
2. Siendo así, la desconfianza es irrelevante. Si sabes que te montan cachos y no haces NADA para mandarla(o) al carajo, entonces te conviertes en "cabrón". Uno puede hacer el pendejo mucho tiempo, pero nunca de "cabrón".
   
3. Si todavía le queda duda del fraude, vaya y vote, pero para mi ya no hay duda desde antes del 3D/2006. No me queda duda con un CNE controlado por el gobierno, rehusado a hacer auditorías y con una disposición de la fuerza política gubernamental totalmente a su antojo, complaciente para con los abusos y excesos y utilizando una tecnología electoral probada como fraudulenta a nivel mundial.
   
4. Y Chavez ya tiene montones de encuestas que saca todos los días dando ganador al SI, por si no se ha dado cuenta, de la misma forma que antes del 3D. Sejías, Datanálisis, etc... todos ellos hablan de que el "NO" está perdiendo terreno, pero que sigue por encima.
   
5. Y habiendo mayoría, una abrumadora mayoría (como desde Arias Cárdenas la ha habido) CONTRA Chavez, siempre se ha quedado inmovil porque la oposición política, esa que tiene los recursos y el supuesto "Know-how", se ha quedado callada y cómplice de ese crimen.
6. El SI ganará simplemente porque lo dirá Tibisay, mientras todo el mundo cambiará de canal a ver Sony o HBO. Y ese "NO" que ud. y yo sabemos muy bien que existe y que es mayoría REAL, se quedará de brazos cruzados y abochornados por haber convalidado un crimen.
   

Y luego de tanto que he investigado, mi conclusión es que la ÚNICA forma de:

Romper con el fraude electrónico es establecer que la votación NO sea secreta.
Romper con el fraude de cedulación es depurar el REP y darle el control de cedulación a la oposición, des-nacionalizar tanto "venezolano-express" y establecer un sistema de cedulación realmente anti-clones.
Romper con el fraude tradicional es contar TODOS los votos. No 10%, no 30%, no 54% sino la totalidad, el 100% de los votos. Porque el fraude ocurrirá donde no haya control, donde no haya un testigo, donde no llegue la oposición.

Por ello le recuerdo lo que dice el sabio adagio popular: "luego del ojo afuera... no hay Santa Lucía".

Por una abstención Activa y Consciente.

Blogtags: Venezuela, política, Kiko, abstención, CNE